Nu har det gått några dygn sedan det stod klart att Sverige säger upp handelsavtalet med Saudiarabien. Vad jag har förstått handlar det först om militär handel och samarbete men också annan handel påverkas. Och det handlar inte om små summor utan stora. Tre tankar har kommit till mig.
1. Jag tycker att det är bra att Sverige slutar sälja vapen till diktaturer eller på omvägar till krigförande länder. Det är inte bra att hyckla som Sverige gjort så många gånger. Jag är gift med en norska och har hört från mina nu framlidna svärföräldrar om hur de uppfattade Sveriges neutralitet. Jag minns den så kallade Bofors-affären med mutorna i Indien. Saudiaffären är ett sådant samarbete som inte tål dagsljus. Det är uppenbart att Saudiarabien är en diktatur som styrs med hjälp av sharia-lagar. Sverige och svenskarna står för något annat.
2. Problemet tycks nu vara det sätt på vilket uppsägningen av avtalet gått till. Det verkar som att den svaga vänsterregeringen egentligen ville omförhandla avtalet men att omständigheter gjort att den till sist var tvungen att säga upp avtalet. I sådanafall har vi att göra med ett annat slag av hyckleri, ett inhemskt. Men det lär vi aldrig få klarhet i. Det är svårt att tro att Konstitutionsutskottet kan bringa klarhet i det. Det kan bli spännande att följa förhören så småningom.
Men jag har en tredje fundering.
3. Sverige och svenskarna säger sig stå för tolerans och respekt för andra. Vi säger att vi välkomnar ett mångkulturellt samhälle och brännmärker meningsmotståndare som islamofober. Det är en sak att vi vill vara demokrater, stå upp för mänskliga rättigheter, också självklart kvinnors. Men hur är det med förståelsen för människor med annan kultur?
Saudierna blev kränkta av Margot Wallström när hon underkände deras kultur, deras sedvänjor, som hon kallade medeltida, deras religion och grundare Muhammed som heter islam och deras sätt att skydda människor och upprätthålla lag och ordning genom sharia. Det kanske trots allt inte går att särskilja religion och politik?
Jag är inte muslim. Jag tror att Jesus är sann Gud och ger oss sanningen. Jag är för mission bland muslimer eftersom jag anser att de är lika mycket Guds avbilder som jag. Varför skulle inte också de få del av de goda nyheter som gör oss människor fria, gör oss viktiga och ger oss en framtid och ett hopp. Men hur tänker Margot Wallström? Hur tänker de som menar att vi ska vara toleranta, visa alla respekt och samtidigt, bildligt talat, bomba tillbaka Saudierna och för övrigt alla diktaturer till medeltiden. Är inte det att uppträda ganska arrogant? Hur kan Sverige och svenskarna välkomna ett mångkulturellt samhälle?
Kan det vara så att talet om ett svenskt mångkulturellt samhälle bara är fina ord utan täckning?
1. Jag tycker att det är bra att Sverige slutar sälja vapen till diktaturer eller på omvägar till krigförande länder. Det är inte bra att hyckla som Sverige gjort så många gånger. Jag är gift med en norska och har hört från mina nu framlidna svärföräldrar om hur de uppfattade Sveriges neutralitet. Jag minns den så kallade Bofors-affären med mutorna i Indien. Saudiaffären är ett sådant samarbete som inte tål dagsljus. Det är uppenbart att Saudiarabien är en diktatur som styrs med hjälp av sharia-lagar. Sverige och svenskarna står för något annat.
2. Problemet tycks nu vara det sätt på vilket uppsägningen av avtalet gått till. Det verkar som att den svaga vänsterregeringen egentligen ville omförhandla avtalet men att omständigheter gjort att den till sist var tvungen att säga upp avtalet. I sådanafall har vi att göra med ett annat slag av hyckleri, ett inhemskt. Men det lär vi aldrig få klarhet i. Det är svårt att tro att Konstitutionsutskottet kan bringa klarhet i det. Det kan bli spännande att följa förhören så småningom.
Men jag har en tredje fundering.
3. Sverige och svenskarna säger sig stå för tolerans och respekt för andra. Vi säger att vi välkomnar ett mångkulturellt samhälle och brännmärker meningsmotståndare som islamofober. Det är en sak att vi vill vara demokrater, stå upp för mänskliga rättigheter, också självklart kvinnors. Men hur är det med förståelsen för människor med annan kultur?
Saudierna blev kränkta av Margot Wallström när hon underkände deras kultur, deras sedvänjor, som hon kallade medeltida, deras religion och grundare Muhammed som heter islam och deras sätt att skydda människor och upprätthålla lag och ordning genom sharia. Det kanske trots allt inte går att särskilja religion och politik?
Jag är inte muslim. Jag tror att Jesus är sann Gud och ger oss sanningen. Jag är för mission bland muslimer eftersom jag anser att de är lika mycket Guds avbilder som jag. Varför skulle inte också de få del av de goda nyheter som gör oss människor fria, gör oss viktiga och ger oss en framtid och ett hopp. Men hur tänker Margot Wallström? Hur tänker de som menar att vi ska vara toleranta, visa alla respekt och samtidigt, bildligt talat, bomba tillbaka Saudierna och för övrigt alla diktaturer till medeltiden. Är inte det att uppträda ganska arrogant? Hur kan Sverige och svenskarna välkomna ett mångkulturellt samhälle?
Kan det vara så att talet om ett svenskt mångkulturellt samhälle bara är fina ord utan täckning?